Array constructor with length is not eliminated

Description

/** @const {!Array<number>} */
const a = [1];

/** @const {!Array<number>} */
const b = Array(10);
b[0] = 2;

/** @const {!Array<number>} */
const c = [];
c.push(3);

/** @const {!Array<number>} */
const d = Array(10);
d.push(4);

yarn google-closure-compiler -O ADVANCED --js a.js --rewrite_polyfills=false 

Array(10)[0]=2;Array(10).push(4);

Guide contributeur

Stack technique

javascriptjava

Domaine

performancebuild system

Type d'issue

bug

DifficultéDifficulté estimée pour un nouveau contributeur, de 1 pour un très petit changement à 5 pour un travail expert.

4

Temps estiméFourchette de temps approximative pour investiguer, implémenter, tester et préparer une pull request.

1-3 hours

Statut d'activitéDisponibilité apparente de l'issue : fraîche, active, ancienne, bloquée ou en attente d'un mainteneur.

active

ClartéClarté avec laquelle l'issue explique le changement attendu, les critères d'acceptation et la prochaine étape.

mostly clear

Prérequis

Understanding of JavaScriptFamiliarity with closure compiler internals

Accessibilité débutantScore de 1 à 100 estimant l'accessibilité de cette issue pour un premier contributeur.

30

Direction de recherche

Investigate the closure compiler's dead code elimination pass for arrays created with the Array(length) constructor. Look at the source code in the compiler's optimization module, particularly the parts that deal with array literals and constructor calls. The issue shows that Array(10) is not being removed while array literals like [1] and [] are. The fix likely involves adding a pattern for Array constructor calls in the dead code elimination logic. Check the comments for any maintainer hints and consider testing by building the compiler and running the provided example.