google/closure-compiler

String.fromCharCode optimization

Open

#3 606 ouverte le 27 mai 2020

Voir sur GitHub
 (10 commentaires) (0 réactions) (0 assignés)Java (7 176 stars) (1 197 forks)batch import
P4featgood first issue

Description

I used: https://closure-compiler.appspot.com/home

Input code: document.write(String.fromCharCode(115));

Expected output: document.write("s")

Actual output: document.write(String.fromCharCode(115));

I expected the String.fromCharCode function to be removed to just the resulting character.

Guide contributeur

Stack technique
javascript
Domaine
performance
Type d'issue
feature
DifficultéDifficulté estimée pour un nouveau contributeur, de 1 pour un très petit changement à 5 pour un travail expert.
3
Temps estiméFourchette de temps approximative pour investiguer, implémenter, tester et préparer une pull request.
1-2 days
Statut d'activitéDisponibilité apparente de l'issue : fraîche, active, ancienne, bloquée ou en attente d'un mainteneur.
stale
ClartéClarté avec laquelle l'issue explique le changement attendu, les critères d'acceptation et la prochaine étape.
clear
Prérequis
JavaJavaScriptAST manipulationoptimization passes
Accessibilité débutantScore de 1 à 100 estimant l'accessibilité de cette issue pour un premier contributeur.
40
Direction de recherche
Investigate the existing peephole optimization passes in the Closure Compiler, particularly the 'PeepholeOptimizations' class that handles constant folding. Look for patterns where function calls with constant arguments are replaced with the result. For String.fromCharCode with a single numeric argument, the optimization should replace it with the corresponding character string. Check the existing tests in the 'test' directory for similar optimizations to understand the required test structure. Consider examining the 'ProcessClosurePrimitives' or 'ReplaceStrings' passes for relevant logic.