getredash/redash

Add support for BigQuery's RECORD field type

Open

#4 207 ouverte le 2 oct. 2019

Voir sur GitHub
 (6 commentaires) (1 réaction) (0 assignés)Python (24 845 stars) (4 236 forks)batch import
Backendhacktoberfesthelp wanted

Description

Currently when you query a RECORD field type, you will get some weird object in the query output (see example). Instead we need to deconstruct it into separate columns (field.sub_field) like we do for MongoDB.

Guide contributeur

Stack technique
pythonjavascriptgcpsql
Domaine
dataanalyticsbackend
Type d'issue
feature
DifficultéDifficulté estimée pour un nouveau contributeur, de 1 pour un très petit changement à 5 pour un travail expert.
3
Temps estiméFourchette de temps approximative pour investiguer, implémenter, tester et préparer une pull request.
1-3 hours
Statut d'activitéDisponibilité apparente de l'issue : fraîche, active, ancienne, bloquée ou en attente d'un mainteneur.
stale
ClartéClarté avec laquelle l'issue explique le changement attendu, les critères d'acceptation et la prochaine étape.
clear
Prérequis
Basic understanding of BigQuery data typesFamiliarity with PythonKnowledge of Redash query result handling
Accessibilité débutantScore de 1 à 100 estimant l'accessibilité de cette issue pour un premier contributeur.
55
Direction de recherche
Investigate how Redash handles MongoDB nested fields (likely in the query runner code) and apply similar logic to BigQuery's RECORD fields. Look at the BigQuery data source implementation in the Redash codebase, e.g., redash/query runner/big query.py. Check the existing MongoDB handling for reference in redash/query runner/mongodb.py. Ensure that sub fields are expanded into separate columns with dot notation.