dotnet/roslyn

False positive CS8619 warning using `-=` with `byte?`

Open

#82 552 ouverte le 26 févr. 2026

Voir sur GitHub
 (1 commentaire) (0 réactions) (0 assignés)C# (4 257 forks)batch import
Area-CompilersBugFeature - Nullable Reference Typeshelp wanted

Métriques du dépôt

Stars
 (20 414 stars)
Métriques de merge PR
 (Merge moyen 6j 17h) (256 PRs mergées en 30 j)

Description

Version Used: 9.0.205

Steps to Reproduce:

Compile a file a file containing

byte? b = 1;
b -= 1;

.NET Lab link: https://lab.razor.fyi/#41Li4gooyk8vSszVSy4WEkmqLEm1V0hSsFUwtOZKUtAF0V5MycVRnByXPn05NTldgCWBsYIRAA

Diagnostic Id:

Nullability of reference types in value of type 'int?' doesn't match target type 'byte?'.CS8619

Expected Behavior: No warning, since subtracting 1 from a nullable byte is fine.

Actual Behavior: CS8619 warning appears.

Note: Even if somehow there should be a warning since -= should never be used with byte? types, there still is a bug here in that the warning message is incorrect, since the nullablility of int? does match the nullability of byte?.

Guide contributeur

Direction de recherche
Examinez l'analyse de flux nullable pour les opérateurs d'affectation composée avec des types valeur nullable, en particulier l'opérateur ` =` sur `byte?`. Suivez comment le compilateur détermine les annotations nullable pour le résultat de l'affectation composée et pourquoi il signale incorrectement une non concordance avec `int?`.
Stack technique
csharp
Domaine
backend
Type d'issue
Bug
DifficultéDifficulté estimée pour un nouveau contributeur, de 1 pour un très petit changement à 5 pour un travail expert.
2
Temps estiméFourchette de temps approximative pour investiguer, implémenter, tester et préparer une pull request.
1-3 heures
Statut d'activitéDisponibilité apparente de l'issue : fraîche, active, ancienne, bloquée ou en attente d'un mainteneur.
Active
ClartéClarté avec laquelle l'issue explique le changement attendu, les critères d'acceptation et la prochaine étape.
Claire
Prérequis
C#
Accessibilité débutantScore de 1 à 100 estimant l'accessibilité de cette issue pour un premier contributeur.
70