cssinjs/jss

Dead tradeoffs link in FAQ (Write tradeoffs.md)

Open

#1 483 ouverte le 29 mars 2021

Voir sur GitHub
 (2 commentaires) (0 réactions) (0 assignés)JavaScript (434 forks)batch import
docshelp wanted

Métriques du dépôt

Stars
 (7 000 stars)
Métriques de merge PR
 (Aucune PR mergée en 30 j)

Description

Expected behavior: Clicking "Check out [tradeoffs|https://github.com/cssinjs/jss/blob/master/docs/tradeoffs.md] for more information." opens filled tradeoffs page.

Describe the bug: Instead I get a 404.

Reproduction: Navigate to: https://cssinjs.org/faq Under item "6. Does JSS has overhead?" Click: "Check out [tradeoffs|https://github.com/cssinjs/jss/blob/master/docs/tradeoffs.md] for more information."

Related to: Issue New docs #932 "Write tradeoffs.md" from 2018.

(This issue will hopefully prevent others from having to search)

Guide contributeur

Direction de recherche
Localisez le fichier FAQ dans le dossier docs (probablement docs/faq.md ou similaire). Le lien cassé pointe vers /docs/tradeoffs.md. L'issue #932 de 2018 s'intitulait 'Write tradeoffs.md' mais n'a jamais été terminée. Vérifiez s'il existe un contenu tradeoffs ailleurs dans le dépôt. Sinon, créez un fichier tradeoffs.md minimal basé sur la discussion sur la surcharge de JSS ou mettez à jour le lien de la FAQ vers une section pertinente. Vérifiez le chemin et assurez vous qu'il n'y a pas d'autres liens cassés.
Stack technique
javascript
Domaine
documentation
Type d'issue
Documentation
DifficultéDifficulté estimée pour un nouveau contributeur, de 1 pour un très petit changement à 5 pour un travail expert.
1
Temps estiméFourchette de temps approximative pour investiguer, implémenter, tester et préparer une pull request.
Moins d'une heure
Statut d'activitéDisponibilité apparente de l'issue : fraîche, active, ancienne, bloquée ou en attente d'un mainteneur.
Active
ClartéClarté avec laquelle l'issue explique le changement attendu, les critères d'acceptation et la prochaine étape.
Claire
Prérequis
Aucun
Accessibilité débutantScore de 1 à 100 estimant l'accessibilité de cette issue pour un premier contributeur.
95