apache/pinot

On replicaGroupStrategyConfig Deprecation

Ouverte

#15 744 ouverte le 8 mai 2025

Voir sur GitHubGuide contributeur
 (4 commentaires) (0 réaction) (1 personne assignée)Java (1 234 forks)batch import
cleanupconfigurationgood first issue

Métriques du dépôt

Stars
 (4 937 étoiles)
Métriques de merge PR
 (Métriques PR en attente)

Description

I think it was decided at some point to deprecate replicaGroupStrategyConfig.

However, right now there's no way to ensure that two tables are partitioned on a given column across the same set of instances, except using a combination of instancePartitionsMap and replicaGroupStrategyConfig.

Given this, let's make sure this is addressed before the config is removed from OSS.

Guide contributeur

Direction de recherche
Étudiez l'utilisation actuelle de replicaGroupStrategyConfig dans le code source de Pinot, en particulier dans les classes de configuration et la logique de partitionnement. Examinez la discussion dans les commentaires pour les alternatives proposées. Identifiez comment instancePartitionsMap et replicaGroupStrategyConfig sont utilisés conjointement pour assurer le copartitionnement. Proposez une solution pour maintenir cette fonctionnalité après la dépréciation, éventuellement en étendant instancePartitionsMap ou en introduisant un nouveau champ de configuration. Documentez les résultats et initiez une discussion sur la meilleure voie à suivre.
Stack technique
java
Domaine
database
Type d'issue
Fonctionnalité
DifficultéDifficulté estimée pour un nouveau contributeur, de 1 pour un très petit changement à 5 pour un travail expert.
3
Temps estiméFourchette de temps approximative pour investiguer, implémenter, tester et préparer une pull request.
1-2 jours
Statut d'activitéDisponibilité apparente de l'issue : fraîche, active, ancienne, bloquée ou en attente d'un mainteneur.
Active
ClartéClarté avec laquelle l'issue explique le changement attendu, les critères d'acceptation et la prochaine étape.
Plutôt claire
Prérequis
GitJava
Accessibilité débutantScore de 1 à 100 estimant l'accessibilité de cette issue pour un premier contributeur.
60