Microsoft/calculator

Incorrect result for exponational and logarithmic functions with exact results

Open

#574 ouverte le 5 juil. 2019

Voir sur GitHub
 (7 commentaires) (0 réactions) (0 assignés)C++ (16 196 stars) (2 422 forks)batch import
Area: User ExperienceBugPri: 3help wantedtriage approved

Description

Describe the bug The below example shows a case that shown answer (2) doesn't match the real answer log(e^2)/log(e)-2 != 0

Steps To Reproduce

Steps to reproduce the behavior:

  1. Go to Scientific mode
  2. enter log(e^2)/log(e^1)-2
  3. See error

Expected behavior log(e^2)/log(e^1)-2 should be 0 as base changing formula for logarithms: LaTex

Screenshots non-zero result

Device and Application Information

  • OS Build: 10.0.17134.0
  • Architecture: X64
  • Application Version: 10.1905.28.0
  • Region: zh-CN
  • Dev Version Installed: False

Additional context This is a new issue related with #309 and #222 Requested Assignment I'm just reporting this problem. I don't know how to fix it.

Guide contributeur

Stack technique
cpp
Domaine
desktop
Type d'issue
bug
DifficultéDifficulté estimée pour un nouveau contributeur, de 1 pour un très petit changement à 5 pour un travail expert.
3
Temps estiméFourchette de temps approximative pour investiguer, implémenter, tester et préparer une pull request.
1-3 hours
Statut d'activitéDisponibilité apparente de l'issue : fraîche, active, ancienne, bloquée ou en attente d'un mainteneur.
stale
ClartéClarté avec laquelle l'issue explique le changement attendu, les critères d'acceptation et la prochaine étape.
clear
Prérequis
C++ basicslogarithmic functionscalculator codebase
Accessibilité débutantScore de 1 à 100 estimant l'accessibilité de cette issue pour un premier contributeur.
45
Direction de recherche
Examine the calculation engine for logarithmic functions in the repository, focusing on files like 'CalcEngine.cpp' or 'CalculatorManager.cpp' that handle scientific mode computations. Review the implementation of log and exponent functions to see if there is a precision issue or incorrect formula application. Check the related issues #309 and #222 for previous attempts or context.