JuliaPluto/Pluto.jl

Switch to @msgpack/msgpack-javascript

Open

#2 394 ouverte le 25 nov. 2022

Voir sur GitHub
 (3 commentaires) (0 réactions) (0 assignés)Julia (5 295 stars) (329 forks)batch import
enhancementfrontendgood first issueperformance

Description

Right now we are using https://github.com/kawanet/msgpack-lite for the JS side of our MsgPack protocol, or actually, my fork https://github.com/fonsp/msgpack-lite/commit/699001171edfc1e990b14085917f869badfa4d5b where i directly edited the .min.js bundle to become an ES6 file 😅

It's working great, and I think it is quite fast.

We could switch to https://github.com/msgpack/msgpack-javascript , which is being actively developed, and more modern: it is written for ES6.

Guide contributeur

Stack technique
javascript
Domaine
frontend
Type d'issue
refactor
DifficultéDifficulté estimée pour un nouveau contributeur, de 1 pour un très petit changement à 5 pour un travail expert.
3
Temps estiméFourchette de temps approximative pour investiguer, implémenter, tester et préparer une pull request.
1-3 hours
Statut d'activitéDisponibilité apparente de l'issue : fraîche, active, ancienne, bloquée ou en attente d'un mainteneur.
stale
ClartéClarté avec laquelle l'issue explique le changement attendu, les critères d'acceptation et la prochaine étape.
clear
Prérequis
JavaScriptmsgpack liteES6 modules
Accessibilité débutantScore de 1 à 100 estimant l'accessibilité de cette issue pour un premier contributeur.
45
Direction de recherche
The issue proposes switching from msgpack lite to @msgpack/msgpack javascript. First, identify all files that import or use msgpack lite, likely in the JavaScript bundle (e.g., in the frontend code). Then, compare the APIs of both libraries and replace usage accordingly. Ensure that the new library can be loaded as an ES6 module. Finally, run existing tests to verify the changes don't break functionality.