Gallopsled/pwntools

Switch to coveralls github action instead of running commands manually

Open

#2 480 ouverte le 2 oct. 2024

Voir sur GitHub
 (0 commentaires) (0 réactions) (0 assignés)Python (11 127 stars) (1 684 forks)batch import
featuregood first issuetesting

Description

We should consider using https://github.com/marketplace/actions/coveralls-github-action#complete-parallel-job-example instead of our own solution. That would have avoided the hidden-files problem when combining the coverage data manually.

Guide contributeur

Stack technique
pythongithub actions
Domaine
devopsci cd
Type d'issue
refactor
DifficultéDifficulté estimée pour un nouveau contributeur, de 1 pour un très petit changement à 5 pour un travail expert.
2
Temps estiméFourchette de temps approximative pour investiguer, implémenter, tester et préparer une pull request.
1-3 hours
Statut d'activitéDisponibilité apparente de l'issue : fraîche, active, ancienne, bloquée ou en attente d'un mainteneur.
fresh
ClartéClarté avec laquelle l'issue explique le changement attendu, les critères d'acceptation et la prochaine étape.
clear
Prérequis
GitHub Actions basicsYAML syntax
Accessibilité débutantScore de 1 à 100 estimant l'accessibilité de cette issue pour un premier contributeur.
70
Direction de recherche
Examine the current coverage reporting workflow in .github/workflows (likely a YAML file). Compare the manual commands with the Coveralls GitHub Action example provided. Propose a pull request that replaces the manual steps with the action, ensuring parallel jobs and coverage collection are handled correctly.