rust-lang/rustfmt

Merge `.. .` tokens producing invalid syntax

Geschlossen

#7.011 geöffnet am 04.08.2026

Auf GitHub ansehenContributor Guide
 (5 Kommentare) (1 Reaktion) (0 zugewiesene Personen)Rust (760 Forks)batch import
A-closuresC-bugI-invalid-codegood first issue

Repository-Metriken

Stars
 (4.893 Sterne)
PR-Merge-Metriken
 (Durchschn. Merge 67T) (5 gemergte PRs in 30 T)

Beschreibung

Summary

Rustfmt produces syntactically valid, but not semantically equivalent to the original code, wrapping to parens.

There is two cases actually. In second case (field) rustfmt produces invalid syntax.

I tried to format this code:

See details in rust-analyzer/23004.

fn foo() {
    || 1.. .method();
    || 1.. .field;
}

From here on, this example is used without the function signature.

Expected behavior

I expected to see this happen, two possible options:

  1. no changes
  2. range wrappend in parens: 
    || (1..).method();
|| (1..).field;

Actual behavior

Instead, this happened:

(|| 1..).method(); // semantically defferent: `method()` should be "method of the range"
|| 1...field;      // invalid token: `...`

Reproduction Steps

  1. rustfmt ./file-with-foo-fn-from-summary.rs

Meta

rustfmt --version:

rustfmt 1.10.0-nightly (11177f2235 2026-08-02)

Contributor Guide

Research-Richtung
Untersuche die Behandlung von Bereichsausdrücken in rustfmt. Verfolge den Codepfad, in dem Tokens zusammengeführt werden, insbesondere wo `..` und `.` kombiniert werden. Suche nach der Parser oder Visitor Logik, die Methodenaufrufe und Feldzugriffe auf Bereiche formatiert. Finde heraus, warum der Formatierer ungültige Tokensequenzen erzeugt, anstatt den Bereich in Klammern zu setzen.
Tech Stack
rust
Domain
tooling
Issue Type
Fehler
SchwierigkeitGeschätzte Implementierungsschwierigkeit für neue Contributors, von 1 für sehr kleine Änderungen bis 5 für Expertenarbeit.
3
Geschätzte ZeitEin grober Zeitrahmen, um zu recherchieren, zu implementieren, zu testen und einen Pull Request vorzubereiten.
Halber Tag
AktivitätsstatusWie verfügbar das Issue gerade wirkt: frisch, aktiv, stale, blockiert oder wartet auf Maintainer-Input.
Aktiv
KlarheitWie klar das Issue die erwartete Änderung, Akzeptanzkriterien und den nächsten Schritt erklärt.
Klar
Voraussetzungen
GitRust
EinsteigerfreundlichkeitEin Score von 1 bis 100, der schätzt, wie zugänglich dieses Issue für First-Time Contributors ist.
75