llvm/llvm-project

[LLDB] Swig python extensions are missing test coverage

Offen

#168.920 geöffnet am 20.11.2025

Auf GitHub ansehenContributor Guide
 (14 Kommentare) (2 Reaktionen) (0 zugewiesene Personen)C++ (10.782 Forks)batch import
good first issuelldbtest-suite

Repository-Metriken

Stars
 (26.378 Sterne)
PR-Merge-Metriken
 (Durchschn. Merge 1T 2h) (1.000 gemergte PRs in 30 T)

Beschreibung

@jimingham pointed out on #168619 that a lot of the lldb extensions are either not tested or don't have direct testing. I've opened this issue as a good new user issue.

The largest offenders are

While target and valueobject actually have more properties, a quick grep showed a lot of these are exercised in existing tests.

Contributor Guide

Research-Richtung
Untersuche die vorhandene Testsuite für LLDB SWIG Bindungen, insbesondere für SBFrameExtensions, SBTargetExtensions und SBProcessExtensions. Identifiziere Muster, die in Tests für ähnliche Erweiterungen verwendet werden, und schreibe Tests für die nicht abgedeckten Methoden.
Tech Stack
python
Domain
testing
Issue Type
Test
SchwierigkeitGeschätzte Implementierungsschwierigkeit für neue Contributors, von 1 für sehr kleine Änderungen bis 5 für Expertenarbeit.
3
Geschätzte ZeitEin grober Zeitrahmen, um zu recherchieren, zu implementieren, zu testen und einen Pull Request vorzubereiten.
Halber Tag
AktivitätsstatusWie verfügbar das Issue gerade wirkt: frisch, aktiv, stale, blockiert oder wartet auf Maintainer-Input.
Aktiv
KlarheitWie klar das Issue die erwartete Änderung, Akzeptanzkriterien und den nächsten Schritt erklärt.
Klar
Voraussetzungen
PythonC++SWIGtesting
EinsteigerfreundlichkeitEin Score von 1 bis 100, der schätzt, wie zugänglich dieses Issue für First-Time Contributors ist.
70