grafana/pyroscope

Consider using Annotations for storing github integration references instead of Mapping json

Open

#4.392 geöffnet am 25. Aug. 2025

Auf GitHub ansehen
 (4 Kommentare) (0 Reaktionen) (0 zugewiesene Personen)C (9.041 Stars) (528 Forks)batch import
good first issuestorage

Beschreibung

https://github.com/grafana/pyroscope/pull/3956#discussion_r1975245891

Contributor Guide

Tech Stack
gogithub actions
Domain
backenddevops
Issue Type
refactor
SchwierigkeitGeschätzte Implementierungsschwierigkeit für neue Contributors, von 1 für sehr kleine Änderungen bis 5 für Expertenarbeit.
3
Geschätzte ZeitEin grober Zeitrahmen, um zu recherchieren, zu implementieren, zu testen und einen Pull Request vorzubereiten.
half day
AktivitätsstatusWie verfügbar das Issue gerade wirkt: frisch, aktiv, stale, blockiert oder wartet auf Maintainer-Input.
fresh
KlarheitWie klar das Issue die erwartete Änderung, Akzeptanzkriterien und den nächsten Schritt erklärt.
mostly clear
Voraussetzungen
Go programmingGitHub API
EinsteigerfreundlichkeitEin Score von 1 bis 100, der schätzt, wie zugänglich dieses Issue für First-Time Contributors ist.
60
Research-Richtung
Review the discussion at PR #3956 (link in issue) to understand the current mapping JSON approach and the proposed annotation based alternative. Examine the relevant code files for GitHub integration references, likely in GitHub related packages. The issue suggests a refactoring to use annotations instead of a mapping JSON, so you need to assess feasibility and plan the changes. No existing PR or assignee, so this is available for a newcomer with Go experience.