google/flatbuffers

Bazel rule rewrite

Open

#8.941 geöffnet am 26. Feb. 2026

Auf GitHub ansehen
 (2 Kommentare) (0 Reaktionen) (0 zugewiesene Personen)C++ (3.564 Forks)batch import
CIhelp wanted

Repository-Metriken

Stars
 (25.952 Stars)
PR-Merge-Metriken
 (Durchschn. Merge 25T 11h) (2 gemergte PRs in 30 T)

Beschreibung

For my use case the existing flatbuffers_cc_library isn't sufficient. For example, it can't accept filegroups as source arguments. I think the best way to handle this would be to write new idiomatic Bazel rules from scratch using providers, custom rules instead of genrules, etc. To start, it would probably make sense to implement these rules in parallel to the existing rules to give people time to migrate.

I'm willing to implement this--would such a PR be accepted or would I be better off creating a separate rules_flatbuffers project? Thanks for any advice!

Contributor Guide

Research-Richtung
Studieren Sie die vorhandenen Bazel Regeln für Flatbuffers und verstehen Sie das Provider Modell. Sehen Sie sich ähnliche Bazel Regeln in anderen Projekten als Referenz an.
Tech Stack
cpp
Domain
build system
Issue Type
Refactoring
SchwierigkeitGeschätzte Implementierungsschwierigkeit für neue Contributors, von 1 für sehr kleine Änderungen bis 5 für Expertenarbeit.
4
Geschätzte ZeitEin grober Zeitrahmen, um zu recherchieren, zu implementieren, zu testen und einen Pull Request vorzubereiten.
Über 1 Woche
AktivitätsstatusWie verfügbar das Issue gerade wirkt: frisch, aktiv, stale, blockiert oder wartet auf Maintainer-Input.
Aktiv
KlarheitWie klar das Issue die erwartete Änderung, Akzeptanzkriterien und den nächsten Schritt erklärt.
Klar
Voraussetzungen
BazelC++
EinsteigerfreundlichkeitEin Score von 1 bis 100, der schätzt, wie zugänglich dieses Issue für First-Time Contributors ist.
35