github/docs

"Quickstart for Actions Runner Controller" recommends using a legacy user PAT for setting up ARC, which is poor practice

Open

#37.288 geöffnet am 3. Apr. 2025

Auf GitHub ansehen
 (12 Kommentare) (1 Reaktion) (0 zugewiesene Personen)TypeScript (67.056 Forks)batch import
SME reviewedcontentgithub_actionshelp wanted

Repository-Metriken

Stars
 (19.479 Stars)
PR-Merge-Metriken
 (Durchschn. Merge 3T 19h) (90 gemergte PRs in 30 T)

Beschreibung

Code of Conduct

What article on docs.github.com is affected?

https://github.com/github/docs/blob/main/content/actions/hosting-your-own-runners/managing-self-hosted-runners-with-actions-runner-controller/deploying-runner-scale-sets-with-actions-runner-controller.md

What part(s) of the article would you like to see updated?

Reading the helm values for the gha-runner-scale-set chart, the helm chart supports authenticating via github app, which is a more secure and production grade method of configuring ARC than using a user's personal access token.

The docs should be updated to nudge people towards the more proper way of doing things.

Additional information

I know github is trying to phase out classic PATs so it was unexpected to see official docs instructing to use a PAT, especially when other methods are supported.

Contributor Guide

Research-Richtung
Überprüfen Sie die verlinkte Artikeldatei (content/actions/hosting your own runners/managing self hosted runners with actions runner controller/deploying runner scale sets with actions runner controller.md) und die 13 Kommentare, um Abschnitte zu identifizieren, die die Verwendung von PATs empfehlen. Schlagen Sie Änderungen vor, um die GitHub App Authentifizierung zu bevorzugen, und verweisen Sie dabei auf die Helm Chart Werte, die diese unterstützen. Stellen Sie sicher, dass dies mit der Deprecation Richtlinie von GitHub für klassische PATs übereinstimmt.
Tech Stack
github actionskubernetes
Domain
documentation
Issue Type
Dokumentation
SchwierigkeitGeschätzte Implementierungsschwierigkeit für neue Contributors, von 1 für sehr kleine Änderungen bis 5 für Expertenarbeit.
2
Geschätzte ZeitEin grober Zeitrahmen, um zu recherchieren, zu implementieren, zu testen und einen Pull Request vorzubereiten.
1-3 Stunden
AktivitätsstatusWie verfügbar das Issue gerade wirkt: frisch, aktiv, stale, blockiert oder wartet auf Maintainer-Input.
Aktiv
KlarheitWie klar das Issue die erwartete Änderung, Akzeptanzkriterien und den nächsten Schritt erklärt.
Klar
Voraussetzungen
Knowledge of GitHub ActionsUnderstanding of GitHub App vs PATBasic Markdown editing
EinsteigerfreundlichkeitEin Score von 1 bis 100, der schätzt, wie zugänglich dieses Issue für First-Time Contributors ist.
85