getredash/redash

Add support for BigQuery's RECORD field type

Open

#4.207 geöffnet am 2. Okt. 2019

Auf GitHub ansehen
 (6 Kommentare) (1 Reaktion) (0 zugewiesene Personen)Python (24.845 Stars) (4.236 Forks)batch import
Backendhacktoberfesthelp wanted

Beschreibung

Currently when you query a RECORD field type, you will get some weird object in the query output (see example). Instead we need to deconstruct it into separate columns (field.sub_field) like we do for MongoDB.

Contributor Guide

Tech Stack
pythonjavascriptgcpsql
Domain
dataanalyticsbackend
Issue Type
feature
SchwierigkeitGeschätzte Implementierungsschwierigkeit für neue Contributors, von 1 für sehr kleine Änderungen bis 5 für Expertenarbeit.
3
Geschätzte ZeitEin grober Zeitrahmen, um zu recherchieren, zu implementieren, zu testen und einen Pull Request vorzubereiten.
1-3 hours
AktivitätsstatusWie verfügbar das Issue gerade wirkt: frisch, aktiv, stale, blockiert oder wartet auf Maintainer-Input.
stale
KlarheitWie klar das Issue die erwartete Änderung, Akzeptanzkriterien und den nächsten Schritt erklärt.
clear
Voraussetzungen
Basic understanding of BigQuery data typesFamiliarity with PythonKnowledge of Redash query result handling
EinsteigerfreundlichkeitEin Score von 1 bis 100, der schätzt, wie zugänglich dieses Issue für First-Time Contributors ist.
55
Research-Richtung
Investigate how Redash handles MongoDB nested fields (likely in the query runner code) and apply similar logic to BigQuery's RECORD fields. Look at the BigQuery data source implementation in the Redash codebase, e.g., redash/query runner/big query.py. Check the existing MongoDB handling for reference in redash/query runner/mongodb.py. Ensure that sub fields are expanded into separate columns with dot notation.