dotnet/roslyn

Should protected abstract methods in SemanticModel be private protected instead?

Offen

#29.235 geöffnet am 12.08.2018

Auf GitHub ansehenContributor Guide
 (0 Kommentare) (0 Reaktionen) (0 zugewiesene Personen)C# (4.257 Forks)batch import
Area-CompilersBugConcept-APIhelp wanted

Repository-Metriken

Stars
 (20.414 Sterne)
PR-Merge-Metriken
 (Durchschn. Merge 6T 17h) (256 gemergte PRs in 30 T)

Beschreibung

I noticed that protected abstract methods on SemanticModel like GetDeclaredSymbolCore are documented in Roslyn's API reference. Since it's impossible to inherit from SemanticModel for users of the API, I think such methods should not be included in the API reference.

And I think the most reasonable way to do that is to change such methods to private protected. Do you agree?

It's possible there are more types like that in the codebase, but SemanticModel is the one where I noticed this.

Contributor Guide

Research-Richtung
Identifizieren Sie alle geschützten abstrakten Methoden in SemanticModel und überprüfen Sie, ob die Änderung auf private protected nicht interne Unterklassenzugriffe beeinträchtigt.
Tech Stack
csharp
Domain
api
Issue Type
Refactoring
SchwierigkeitGeschätzte Implementierungsschwierigkeit für neue Contributors, von 1 für sehr kleine Änderungen bis 5 für Expertenarbeit.
1
Geschätzte ZeitEin grober Zeitrahmen, um zu recherchieren, zu implementieren, zu testen und einen Pull Request vorzubereiten.
Unter 1 Stunde
AktivitätsstatusWie verfügbar das Issue gerade wirkt: frisch, aktiv, stale, blockiert oder wartet auf Maintainer-Input.
Frisch
KlarheitWie klar das Issue die erwartete Änderung, Akzeptanzkriterien und den nächsten Schritt erklärt.
Klar
Voraussetzungen
C#Understanding of access modifiers
EinsteigerfreundlichkeitEin Score von 1 bis 100, der schätzt, wie zugänglich dieses Issue für First-Time Contributors ist.
85