JuliaPluto/Pluto.jl

Switch to @msgpack/msgpack-javascript

Open

#2.394 geöffnet am 25. Nov. 2022

Auf GitHub ansehen
 (3 Kommentare) (0 Reaktionen) (0 zugewiesene Personen)Julia (5.295 Stars) (329 Forks)batch import
enhancementfrontendgood first issueperformance

Beschreibung

Right now we are using https://github.com/kawanet/msgpack-lite for the JS side of our MsgPack protocol, or actually, my fork https://github.com/fonsp/msgpack-lite/commit/699001171edfc1e990b14085917f869badfa4d5b where i directly edited the .min.js bundle to become an ES6 file 😅

It's working great, and I think it is quite fast.

We could switch to https://github.com/msgpack/msgpack-javascript , which is being actively developed, and more modern: it is written for ES6.

Contributor Guide

Tech Stack
javascript
Domain
frontend
Issue Type
refactor
SchwierigkeitGeschätzte Implementierungsschwierigkeit für neue Contributors, von 1 für sehr kleine Änderungen bis 5 für Expertenarbeit.
3
Geschätzte ZeitEin grober Zeitrahmen, um zu recherchieren, zu implementieren, zu testen und einen Pull Request vorzubereiten.
1-3 hours
AktivitätsstatusWie verfügbar das Issue gerade wirkt: frisch, aktiv, stale, blockiert oder wartet auf Maintainer-Input.
stale
KlarheitWie klar das Issue die erwartete Änderung, Akzeptanzkriterien und den nächsten Schritt erklärt.
clear
Voraussetzungen
JavaScriptmsgpack liteES6 modules
EinsteigerfreundlichkeitEin Score von 1 bis 100, der schätzt, wie zugänglich dieses Issue für First-Time Contributors ist.
45
Research-Richtung
The issue proposes switching from msgpack lite to @msgpack/msgpack javascript. First, identify all files that import or use msgpack lite, likely in the JavaScript bundle (e.g., in the frontend code). Then, compare the APIs of both libraries and replace usage accordingly. Ensure that the new library can be loaded as an ES6 module. Finally, run existing tests to verify the changes don't break functionality.