IntersectMBO/plutus

Add golden tests for the validation benchmarks

Open

#6.828 geöffnet am 10. Feb. 2025

Auf GitHub ansehen
 (1 Kommentar) (0 Reaktionen) (0 zugewiesene Personen)Haskell (1.637 Stars) (511 Forks)batch import
BenchmarksGood first issueInternalTeststatus: triagedtech debt

Beschreibung

Currently the validation benchmarks don't seem to have any golden tests ensuring that what scripts evaluate to doesn't change. Unlike e.g. nofib or bitwise benchmarks (and lists ones have some property tests). We should fix that, otherwise an apparent optimization might as well turn out to be a bug.

Same about marlowe?

Contributor Guide

Tech Stack
Keine
Domain
testingperformance
Issue Type
test
SchwierigkeitGeschätzte Implementierungsschwierigkeit für neue Contributors, von 1 für sehr kleine Änderungen bis 5 für Expertenarbeit.
3
Geschätzte ZeitEin grober Zeitrahmen, um zu recherchieren, zu implementieren, zu testen und einen Pull Request vorzubereiten.
1-2 days
AktivitätsstatusWie verfügbar das Issue gerade wirkt: frisch, aktiv, stale, blockiert oder wartet auf Maintainer-Input.
fresh
KlarheitWie klar das Issue die erwartete Änderung, Akzeptanzkriterien und den nächsten Schritt erklärt.
clear
Voraussetzungen
HaskellPlutus basicsgolden testing
EinsteigerfreundlichkeitEin Score von 1 bis 100, der schätzt, wie zugänglich dieses Issue für First-Time Contributors ist.
60
Research-Richtung
First, examine how golden tests are implemented for the 'nofib' and 'bitwise' benchmarks in the same repository (e.g., look at the test files for those benchmarks). Understand the pattern: likely there is a script that outputs expected values and a test framework that compares against them. Then, apply the same pattern to the 'validation' benchmarks directory. The issue also mentions 'marlowe' so decide if it should be included. After writing the golden tests, run them to ensure they pass. If there are any failing tests, investigate whether the benchmarks produce deterministic output.