IntersectMBO/plutus

Specify the exact meaning of "pure" in the PIR optimizer

Open

#6.077 geöffnet am 21. Mai 2024

Auf GitHub ansehen
 (0 Kommentare) (0 Reaktionen) (0 zugewiesene Personen)Haskell (1.637 Stars) (511 Forks)batch import
Good first issueInternalPlutus IRstatus: triaged

Beschreibung

We have that PlutusIR.Purity.isPure and its semantics seems to be underspecified. You can see how it causes confusion here for example.

We need to properly specify the semantics of this function and the entire concept of purity. Ideally, even formalize it. Otherwise we may run into a situation where the PIR optimizer changes the behavior of the program potentially introducing a severe bug into the smart contract.

And do we need the same for UPLC?

Contributor Guide

Tech Stack
Keine
Domain
backend
Issue Type
research
SchwierigkeitGeschätzte Implementierungsschwierigkeit für neue Contributors, von 1 für sehr kleine Änderungen bis 5 für Expertenarbeit.
4
Geschätzte ZeitEin grober Zeitrahmen, um zu recherchieren, zu implementieren, zu testen und einen Pull Request vorzubereiten.
over 1 week
AktivitätsstatusWie verfügbar das Issue gerade wirkt: frisch, aktiv, stale, blockiert oder wartet auf Maintainer-Input.
stale
KlarheitWie klar das Issue die erwartete Änderung, Akzeptanzkriterien und den nächsten Schritt erklärt.
mostly clear
Voraussetzungen
Understanding of PIR optimizerFamiliarity with Plutus languageKnowledge of purity in programming languages
EinsteigerfreundlichkeitEin Score von 1 bis 100, der schätzt, wie zugänglich dieses Issue für First-Time Contributors ist.
15
Research-Richtung
Examine the function `PlutusIR.Purity.isPure` and its usage in the Plutus codebase. Review the discussion in the linked PR #5093 (https://github.com/input output hk/plutus/pull/5093#discussion r1092117897) to understand the confusion. Specify the semantics of purity for the PIR optimizer, potentially formalizing it, and consider whether the same specification is needed for UPLC.