Gallopsled/pwntools

Switch to coveralls github action instead of running commands manually

Open

#2.480 geöffnet am 2. Okt. 2024

Auf GitHub ansehen
 (0 Kommentare) (0 Reaktionen) (0 zugewiesene Personen)Python (11.127 Stars) (1.684 Forks)batch import
featuregood first issuetesting

Beschreibung

We should consider using https://github.com/marketplace/actions/coveralls-github-action#complete-parallel-job-example instead of our own solution. That would have avoided the hidden-files problem when combining the coverage data manually.

Contributor Guide

Tech Stack
pythongithub actions
Domain
devopsci cd
Issue Type
refactor
SchwierigkeitGeschätzte Implementierungsschwierigkeit für neue Contributors, von 1 für sehr kleine Änderungen bis 5 für Expertenarbeit.
2
Geschätzte ZeitEin grober Zeitrahmen, um zu recherchieren, zu implementieren, zu testen und einen Pull Request vorzubereiten.
1-3 hours
AktivitätsstatusWie verfügbar das Issue gerade wirkt: frisch, aktiv, stale, blockiert oder wartet auf Maintainer-Input.
fresh
KlarheitWie klar das Issue die erwartete Änderung, Akzeptanzkriterien und den nächsten Schritt erklärt.
clear
Voraussetzungen
GitHub Actions basicsYAML syntax
EinsteigerfreundlichkeitEin Score von 1 bis 100, der schätzt, wie zugänglich dieses Issue für First-Time Contributors ist.
70
Research-Richtung
Examine the current coverage reporting workflow in .github/workflows (likely a YAML file). Compare the manual commands with the Coveralls GitHub Action example provided. Propose a pull request that replaces the manual steps with the action, ensuring parallel jobs and coverage collection are handled correctly.